Previous Entry Share Next Entry
На что рассчитывали большевики…
nazar_nikolaev


...в борьбе за Нового человека (не путать с Новым русским) и Новый мир, в борьбе с буржуазным началом, со Всеобщим законом взаимного пожирания, с эксплуатацией человека человеком? Ведь они же на что-то расчитывали, отрицая божественное в человеке и саму божественность даже в том понимании Бога, которое давал М. Горький:

"Бог есть комплекс тех выработанных племенем, нацией, человечеством идей, которые будят и организуют социальные чувства, имея целью связать личность с обществом, обуздать зоологический индивидуализм".

"Обуздать зоологический индивидуализм" – не правда ли сильно сказано?

Так на что же они расчитывали в борьбе с этим самым зоологическим индивидуализмом, отвергая при этом Бога?

А расчитывали они на Разум человеческий, на Знание и на активное нежелание огромных масс быть вновь униженными и бесправными наёмными рабами (батраками).



Вот, например, как ставился вопрос об этом И.В. Сталиным.

"Если начинает хиреть дело марксистско-ленинского воспитания наших кадров, если ослабевает наша работа по повышению политического и теоретического уровня этих кадров, а сами кадры перестают в связи с этим интересоваться перспективой нашего движения вперед, перестают понимать правоту нашего дела и превращаются в бесперспективных деляг, слепо и механически выполняющих указания сверху, — то должна обязательно захиреть вся наша государственная и партийная работа. Нужно признать, как аксиому, что чем выше политический уровень и марксистско-ленинская сознательность работников любой отрасли государственной и партийной работы, тем выше и плодотворнее сама работа, тем эффективнее результаты работы, и наоборот, — чем ниже политический уровень и марксистско-ленинская сознательность работников, тем вероятнее срывы и провалы в работе, тем вероятнее измельчание и вырождение самих работников в деляг-крохоборов, тем вероятнее их перерождение. Можно с уверенностью сказать, что, если бы мы сумели подготовить идеологически наши кадры всех отраслей работы и закалить их политически в такой мере, чтобы они могли свободно ориентироваться во внутренней и международной обстановке, если бы мы сумели сделать их вполне зрелыми марксистами-ленинцами, способными решать без серьезных ошибок вопросы руководства страной, — то мы имели бы все основания считать девять десятых всех наших вопросов уже разрешенными. А решить эту задачу мы безусловно можем, ибо у нас есть все средства и возможности, необходимые для того, чтобы разрешить ее."

Сталин говорил далее:

"Есть одна отрасль науки, знание которой должно быть обязательным для большевиков всех отраслей науки, — это марксистско-ленинская наука об обществе, о законах развития общества, о законах развития пролетарской революции о законах развития социалистического строительства, о победе коммунизма. Ибо нельзя считать действительным ленинцем человека, именующего себя ленинцем, но замкнувшегося в свою специальность, замкнувшегося, скажем, в математику, ботанику или химию и не видящего ничего дальше своей специальности. Ленинец не может быть только специалистом облюбованной им отрасли науки, — он должен быть вместе с тем политиком-общественником, живо интересующимся судьбой своей страны, знакомым с законами общественного развития, умеющим пользоваться этими законами и стремящимся быть активным участником политического руководства страной. Это будет, конечно, дополнительной нагрузкой для большевиков специалистов. Но это будет такая нагрузка, которая окупится потом с лихвой.
Задача партийной пропаганды, задача марксистско-ленинского воспитания кадров состоит в том, чтобы помочь нашим кадрам всех отраслей работы овладеть марксистско-ленинской наукой о законах развития общества".

Итак, голый разум должен был победить. Но он почему-то не победил. А партийная и хозяйственная элита, да и сами трудящиеся, как и предвидел Сталин, дошли всё-таки до стадии измельчения и вырождения в деляг-крохоборов, иначе в БАРЫГ, и уничтожили Советский Союз.

Нужно ли далеко ходить за именами таких деляг-крохоборов? Совсем нет. Обратите свой взор на Правительство страны и руководство всех уровней и вы их тут же узнаете. Узнаете, в том числе, и по той ненависти, которую они питают и постоянно высказывают в адрес идеи Коммунизма и проклятых большевиков, собравших Большую Россию из небытия, вознёсших её на величайший уровень и отстоявших её ценой собственной жизни в Великой Отечественной войне.

А что по сравнению с ними может барыга, он же крохобор? Ничего он не может, кроме как "творить" в области криминала. Тут ему равных нет! Найти тысячи способов "сравнительно честных" и нечестных способов отъёма денег у населения он может, а вот организовать жизнь, а уж тем более развитие жизни – он не в состоянии. Не тот инстинкт у него работает. Нет в нём божественного начала, несмотря на все его кривляния перед алтарём и ношение сверхтяжёлых золотых крестов. Хищник не Творец по определению, он разрушитель и варвар, а не созидатель.

Читаем, например, новости дня: "С увеличением рождаемости в Хабаровском крае растёт и количество несовершеннолетних матерей. С каждым годом число беременных женщин в возрасте до 18 лет, нуждающихся в патронате, увеличивается примерно на 10 человек".

Ну и как им не увеличиваться, если полным ходом идёт зоологизация отношений, их оскотинивание? Сами посудите: кого легче обобрать? Конечно же зверька, т.е. существо без разума! - "На дурака не нужен нож, ему с три короба наврёшь и делай с ним что хош!" (песенка кота Базилио и лисы Алисы).

А для пущего оскотинивания детей, надо ещё и уроки полового воспитания ввести, о чём также читаем в новостях сегодняшнего дня: "Медики Хабаровского края  рекомендуют разработать и ввести в школах занятия по половому воспитанию."

Кто же такое может порекомендовать? Понятно же что не православные, а те, другие, из храма Золотого Тельца… Для них чем хуже, тем лучше. Кормиться же надо за счёт кого-то.

А вот ещё один заголовок: "Хабаровск в лидерах по самоубийствам в России". Или другой: "В Хабаровске прокуратура заинтересовалась пивоварней в Театре юного зрителя".

Теперь вы почувствовали на вкус нынешний зоологизм и его бессмыслие? Вы ощутили их неприличие и паршивость?

Подводя итог сказанному, можно заключить, что ставка на коммунистическое рацио и вера в человека разумного в борьбе со звериностью и вожделением (оно же царство рогатого) оказались чрезмерно завышенными, вследствие чего мы все потерпели поражение и теперь пожинаем низость элиты, низость в душах и низость в поступках...

Отсюда полагаю, что единственный выход из этого смрада лишь в том, чтобы усилить силу коммунистического гумманизма и Знания силой Творца в его русском понимании, ибо каждое из них по отдельности обречено на исчезновение, а народ наш на вымирание в гетто.

А посему спрашиваю: где вы, православные? Боевая тревога у нас! РАБОТАТЬ НАДО! БУДИТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ НАДО! ПРОЕКТНОСТЬ ДЕРЖАВНУЮ ЗАДАВАТЬ НАДО! НЕБЕСНЫЙ СМЫСЛ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ НАДО!

Ведь не думаете же вы, что весь смысл России заключается в "Comedy Club" и "Дом-2", в дешёвом алкоголе, наркотиках, отсутствии принуждения к труду, криминальной вольнице и приобщении к низкой, но праздности?





  • 1
> Так на что же они расчитывали в борьбе с этим самым зоологическим индивидуализмом, отвергая при этом Бога?

Расчет был примерно таким
1. Убрать классовый гнет со стороны буржуазии. Первый шаг на этом пути - социалистическое государство с диктатурой пролетариата.
2. Высвободившийся ресурс тратить на развитие трудящихся. Дать им образование, медицину, доступ к культуре, жилье.
3. Люди выросшие в обществе где гнет практические отсутствует уже будут жить как большое общежитие, вот это то и будет приводить к раскрепощению и пробуждению творчества.
4. Пока есть гнет - никакое раскрепощение и пробеждение невозможно.
5. Религия есть форма угнетения - значит надо повышать уровень образования, самосознания.

> Итак, голый разум должен был победить. Но он почему-то не победил

Там были объективные причины по которым идеология была социалистической/коммунистической а уровень производительных сил, увы, сильно отставал. Вот это отставание и повернуло дело строительства коммунизма вспять.

Вы ищете причину проблем в отсутствии какого то небесного начала, чего то божественного. На деле же причина вполне материальна.


Убрали классовый гнёт, он же эксплуатация человеком человека. Произведённый ресурс в условиях враждебного окружения направили на возможность образования (культуру), на медицину, жильё и др. Люди живут сыто и как в большом общежитии, а тотального раскрепощения и пробуждения нет. Более того, люди наелись и зоология стала побеждать сначала в элите, потом всё ниже и ниже. Почему? От какой части идеологии отстал уровень (количественный или качественный) производительных сил, т.е. совокупность машин, механизмов и рабочих? Чего недопроизвели, что сначала скурвилась верхушка?

Я и говорю, что причина краха была сугубо материальной, ибо духовное было изначально кастрировано.

Edited at 2015-11-02 10:40 pm (UTC)

> Убрали классовый гнёт, он же эксплуатация человеком человека

Нет. Вот этого не получилось, социализм не был построен. Вместо буржуазии трудящегося стало эксплуатировать государство принадлежащее не трудящимся, а номенклатуре. Гнет буржуа был заменен на гнет номенклатуры. У этого были объективные причины - индустриализация, война, пост-военное восстановление + создание атомной бомбы. Чудовищные затраты требовали титанической мобилизации под руководящей ролью партии. Т.е. гнет все таки был.

> Люди живут сыто и как в большом общежитии,

Нет. Сыто тогда не жили.

> Более того, люди наелись и зоология стала побеждать сначала в элите, потом всё ниже и ниже.

Причина не в элите. Элита там вся была из народа. Причина в том что не смогли по объективным причинам (см. выше) и частично по субъективным (Хрущев это не Сталин и не Ленин) продолжить развие производительных сил, не смогли перейти к подлинно общественной собственности на средства производства, тем самым обеспечить общенародную демократию и тем самым обеспечить развитие каждого для развития всех.

> От какой части идеологии отстал уровень (количественный или качественный) производительных сил, т.е. совокупность машин, механизмов и рабочих?

Идеологически был социализм а на деле был гнет со стороны государства/номенклатуры, народ не был включен во владение и управление средствами производства, как следствие, не получилось кардинально повысить производительность труда и не получилось удовлетворить потребности. Но! Подчеркну! СССР продвинулся в деле построения социализма/коммунизма т.е. общества справедливого для всех так далеко как никто другой на планете.

Французы тоже не с первого раза постоили свою буржуазную республику. Так что ничего страшного, и у нас получится, пусть и не с первого раза!

Edited at 2015-11-02 10:53 pm (UTC)

"трудящегося стало эксплуатировать государство принадлежащее не трудящимся, а номенклатуре"
Давайте разберем, откуда взялась номенклатура?
Отчего партия мутировала?
«Оторванная от широких масс партия может в лучшем случае погибнуть в неравном бою, а в худшем? Скажете — сдаться в плен? Нет, в политических битвах в плен не берут. В худшем она предаст интересы породившего ее класса. В этом суть и смысл термидорианского перерождения»

Так почему партия предала? Каким образом идеал коммунизма был подменен на "догоним и перегоним по мясу и молоку"? Как вышло, что плоть от плоти советские номенклатурщики выродились в КПСС 70-80-х годов?

Спасибо, всё так!

> Давайте разберем, откуда взялась номенклатура?

Проще пареной репы. Т.к. рабочие сами не могли полноценно принимать участие в управлении производством(уровень образования был низким), то кто то должен был осуществлять управление производством и распределение общественного продукта. Ну вот так и появилась номенклатура.

> Отчего партия мутировала?

Она не мутировала. Ты сам же ниже привел цитату где написано про "предаст интересы". Не надо употреблять дурацкие слова)))

> Так почему партия предала?

По объективным и субъективным причинам. Объективные - социализм строить было некогда в период от Ленина до Сталина, там боролись за выживание. Субъективные - после Сталина уже никто социализм не строил, тупо уровень теоретической подготовки не позволял это сделать. Там партия уже сформировалась как аппарат угнетения, ее надо было разрушить и начать поновой. Только вот оказалось некому это делать.


Вы так и не сказали почему зоология стала побеждать в элите. Народ оказался голодным и негодным и выдал из себя голодную и негодную элиту?

По вашему объективные причины оскотинили и обмещанили номенклатуру и массы? Массы так устали трудиться под гнётом номенклатуры, созидая и восстанавливая хозяйство, что решили обмещаниться и отключиться от государства? Стахановцы пожелали расслабиться? А номенклатура? Тоже захотела расслабиться? Колбасы ей не хватало? Люди жили не сыто - это по отношению к какому периоду? Царскому, позднесоветскому или нынешнему?

"Народ не был включён во владение и управление средствами производства..." и далее. А кто его не включил или выключил? Ведь было же сказано - каждый должен знать и уметь управлять страной без серьёзных ошибок! Так почему не захотели знать и уметь? Трудно было учиться и работать? Помните фильм Рязанова "Карнавальная ночь"? Там одни хотели развлекать массы, а другие, которых мерзко высмеивали - развивать. Лекцию читать и др. Так почему победили развлекатели?

> Вы так и не сказали почему зоология стала побеждать в элите. Народ оказался голодным и негодным и выдал из себя голодную и негодную элиту?

Ответил же. Вот еще раз скопировал ответ.

Причина в том что не смогли по объективным причинам (см. выше) и частично по субъективным (Хрущев это не Сталин и не Ленин) продолжить развие производительных сил, не смогли перейти к подлинно общественной собственности на средства производства, тем самым обеспечить общенародную демократию и тем самым обеспечить развитие каждого для развития всех.

Не надо использовать неуместные слова вроде "зоология". Сначала ты используешь непоходящее слово для описание действительности а потом удивляешь почему это ничего не понятно.

> А кто его не включил или выключил?

Партия. Но еще раз повторюсь, там были объективные причины по которым даже у Ленина не сильно то получалось ибо социализм начали строить в стране в которой капитализм не развил производительные силы до определенного уровня. А это сильно усложнило задачу.

> Я и говорю, что причина краха была сугубо материальной, ибо духовное было изначально кастрировано.

Духовное, оно базируется на материальном. Если ты пашешь но 14 часов, если тебе на хлеб едва хватает то ни о какой духовности речи быть не может.

А вот если у тебя 6 часовой рабочий день, есть где жить, ты сам не голодаешь и обеспечен безопасностью, то тут можно и книжку почитать и что-то самому начать творить.

Edited at 2015-11-02 10:55 pm (UTC)

Духовное - вещь не подчинённая материальному. Связанная, взаимообусловленная, но не подчинённая. Помните: "Миром правит не вещественное."? Если я пашу по 14 часов и мне не хватает хлеба, я грабить не пойду. И убивать за хлеб не стану. И руками рвать еду не буду. А подумаю - в чём дело? Что надо изменить в себе и окружающем, чтобы мой труд приносил положенные ему плоды? Так и многие массы поступали во времена невыносимого гнёта. Не все оскотинились и стали бандитствовать, а пошли за предложенной им идеей, отвечающей их глубоким духовным убеждениям. Другое дело, что сейчас и от голода практически невозможно умереть и работать при этом не надо. Как говорил один мой знакомый - ему достаточно для жизни двух мешков картошки и бутылки подсолнечного масла. А дальше - праздность. А потребительство - ещё Маркс говорил о стремлении рабочего из алчности загнать себя подобно лошади.

> Если я пашу по 14 часов и мне не хватает хлеба, я грабить не пойду. И убивать за хлеб не стану

Жуть. Ты не станешь, а много кто станет. Отучайся суть обо всех по себе.

> А подумаю - в чём дело?

Нет, ты будешь приходить с работы уставший и голодный. Поспишь и снова на работу. Ты почитай как социалисты народники к крестьянам ходили пропагандировать социализм. Будешь удивлен.

> а пошли за предложенной им идеей, отвечающей их глубоким духовным убеждениям

Вот не надо глупости писать. За большевиками народ пошел по двум причинам
1. Фабрики отдадут рабочим
2. Землю отберут у помещиков и отдатут крестьянам

Большевики не были глупцами и не рассказывали сказки про духовность а вели себя как последовательные убежденные материалисты, потому и победили.

> Как говорил один мой знакомый - ему достаточно для жизни двух мешков картошки и бутылки подсолнечного масла.

Отучайся судить всех по твоему знакомому. Минимум - это жилье, еда, образование, безопасность, доступ к культуре.

Не со всем согласен. Если сейчас ввести 6ти часовой день и сохранить зарплаты или даже повысить - что будет? Люди кинутся книжки читать и творить, становиться человеками? Скорей всего нет. Люди кинутся в потреблядство. Так вот, какие цели выберет человек и на что он потратит своё личное время - это задача идеологии, пропаганды и контроля, т.е. управления.
Надеется на то, что человек, которому не надо много работать (пол дня), у которого есть всё необходимое (еда, жильё, одежда) сам по личному желанию станет трудиться над собой, заниматься физкультурой, изучать что-то или заниматься общественно-полезной работой на добровольных началах - БЫЛО бы крайне наивно. Посмотрите на тех людей, у которых всё есть и как они проживают свои жизни, на что тратят лишние деньги и вы увидите это. Исключения конечно есть, но их мало.
Если человека не воспитывать соответствующим образом, то он сам почему-то не воспитывается. Как только человек удовлетворяет свои естественные и минимально необходимые потребности, то он сразу сталкивается с вопросом: А дальше что? Зачем жить? Какова цель?
Не найдя ответов или не найдя в себе силы воли человек ударяется в потреблядство и на этом человек заканчивается.
Но есть другие примеры, когда человек знает свою цель, когда у него есть смысл жизни и он активно по нему идёт. И тогда он становится, например, как Асгат Галимзянов из Казани http://lexanderblock.livejournal.com/29957.html

Регресс пожирает общество и задача гражданского общества это остановить. Советский опыт может хорошо помочь в борьбе за человека.

Да, отрицательный результат - тоже результат! Теперь знаем где срыв и как его исправить.

Понимаем ли мы то, что мы слышим? Далеко не всегда

Пользователь nivigor сослался на вашу запись в своей записи «Понимаем ли мы то, что мы слышим? Далеко не всегда» в контексте: [...] читали про то, что нужны были для революции деньги, как решающее звено? Далее. Сталин. Вот тут [...]

  • 1
?

Log in

No account? Create an account