nazar_nikolaev (nazar_nikolaev) wrote,
nazar_nikolaev
nazar_nikolaev

Categories:

Расчеловечить чтобы уничтожить. Часть 2.



"Нерадение о детях – больший из всех грехов,
он приводит к крайнему нечестию…
Нам нет извинения, если дети у нас развращены."

Святитель Иоанн Златоуст

Начало статьи здесь.

Итак напомню, что 21 июня Государственная Дума приняла в третьем чтении два законопроекта № 953369−6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и № 953398−6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которым уголовной ответственности, а значит уголовному преследованию будут подвергнуты все те родители и другие неравнодушные к ребёнку люди, позволившие себе "наглость" привить растущему человеку русские нормы поведения и понимания добра и зла.

Это обстоятельство явно видно в первом приближении и оно… всего-лишь верхушка того айсберга мерзости, который лежит в основе этих новаций в Уголовном кодексе РФ и, который рождается из них с неизбежностью смерти и налогов.

Копнём глубже и начнём с того, что изначально запрет физических наказаний детей продвигался железной связкой из педофильских организаций и неоконсерваторов США. Первые из них выступали за отмену телесных наказаний "поскольку страх таких наказаний удерживал большинство детей от дурных поступков, в том числе и от ранних половых связей", вторые – поскольку, по словам  неокона Майкла Ледина, политического аналитика, бывшего консультанта Минобороны США и Совбеза США, творческое разрушение старого мирового порядка, начиная с экономики, науки, литературы, архитектуры и кино, до политики и законодательства, а также традиций (каковы бы они ни были) должно осуществляться чтобы обеспечить успех исторической миссии США («Война против заправил террора» — «War against the Terror Masters», 2002), т.е. с целью развала обществ и разноса по всему миру цветных "революций". При этом англосаксы от телесных наказаний своих детей отказываться не собираются, твёрдо понимая пагубность такого шага для будущего империи. Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2124675.html

Там же читаем: "Чаемый российскими гуманистами закон об отмене телесных наказаний был принят на Украине в 2004 году, после победы первого проамериканского майдана. За десять лет непоротые детки успели подрасти и с большим энтузиазмом калечили и убивали «беркутовцев», сжигали заживо людей в Одессе, насиловали и изощренно пытали «сепаратистов» Донбасса. А другие «непоротые» готовили «коктейли Молотова», хохотали над «самкой колорада», которой «оторвали лапки» (имелась в виду молодая мать с младенцем на руках, убитая разрывом снаряда в Донецке) и демонстрировали прочие чудесные плоды современного «позитивного» гуманистического воспитания. Показательно, что далеко не все родители «деток» приходили от этого в восторг. Многие говорили, что они в ужасе, но не могут на своих детей повлиять, поскольку лишены рычагов воздействия."

И ещё: "Выявилась за эти годы и четкая закономерность: если Запад чего-то от России настойчиво добивается (так, законопроект о профилактике семейно-бытового насилия либеральные правозащитники пытались внести в Госдуму 40 (!!!) раз),значит, ему, Западу, это очень выгодно, а нам грозит бедой." См.: https://regnum.ru/news/polit/2124675.html

Отметим это для себя и пойдём дальше.

В публикациях на тему об указанных выше законопроектах компетентными авторами справедливо указывается, что эти законы:
1) содержат в себе коррупционные нормы;
2) дискриминируют граждан по социальной принадлежности – привлечению к суровой уголовной ответственности за побои только близких к потерпевшему лиц, вплоть до свояков, в то время как все другие граждане за такие же действия будут привлекаться лишь к очень мягкой административной ответственности (грубо говоря, если вы дёрните сына за ухо – вы каторжанин, если сосед – он свободный человек);
3) выводят близких лиц из-за наличия между ними родственной и другой связи в категорию особо опасных для общества и подлежащих пристальному вниманию со стороны правоохранительных органов;
4) способствуют обвальному росту количества детей оставшихся без попечения родителей, ибо последних неминуемо лишат родительских прав вследствие их осуждения, что прямо предусмотрено Семейным кодексом РФ;
5) резко увеличат объём криминальности опекунской сферы из-за поступления "на рынок" большего количества бесхозных детей;
6) лишают детей будущего либо карьерного роста на государственной службе (т.е. возможности послужить отечеству верой и правдой), ибо судимость близкого родственника, не смотря на таланты соискателя, – это камень преткновения;
и, наконец,
7) спровоцируют правоохранительные органы, в силу борьбы за показатели и премии, на всплеск активности, а значит и на всплеск количества судимых в обществе, после чего врагам государства можно будет заявить о криминальности всего российского народа и необходимости его уничтожения как не подлежащего исправлению в русле "демократических традиций".



Продолжение следует…



Subscribe

  • Расчеловечить чтобы уничтожить.

    "Нерадение о детях – больший из всех грехов, он приводит к крайнему нечестию… Нам нет извинения, если дети у нас…

  • Покуражились

    Я обещал, что мы придем туда, Где ты увидишь, как томятся тени, Свет разума утратив навсегда. Думаю, у многих на памяти враждебная…

  • Общественное мнение как нечто бессмысленное.

    Изначально эта статья задумывалась небольшим исследованием с целью проверки гипотезы о бессмысленности и даже вредности для нас обширно…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments